Ухвала суду № 56936906, 21.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2084/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 рокупозов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28.01.2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із наявної в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а. с. 69) вбачається, що копію ухвали від 28.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ КБ «ПриватБанк»отримало 05.02.2016 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подав. Відомості щодо заяви про поновлення строку апеляційного оскарження на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року, по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитувважатинеподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3