Ухвала суду № 56935342, 01.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/328/2016

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

про призначення судово - економічної експертизи

01 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіЧеренкової Н.П.

при секретаріКовальовій Я.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про призначення судово - економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово -економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27 та на вирішення експерту поставити наступні запитання:

1Чи підтверджується документально видача кредиту ОСОБА_4 в сумі 10000,00 дол. США за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року?

2Чи підтверджується документально дебіторська заборгованість за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року?

3 Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за спірним кредитним договором?. Якщо ні, то визначити суму заборгованості (по сплаті тіла кредиту та відсотків) за спірним кредитним договором станом на дату пред*явлення позову, окремо на кожну дату платежу.

4Перевірити наданий позивачем розрахунок заборгованості на предмет відповідності правилам математичних дій за спірним кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.

5Перевірити наданий позивачем розрахунок заборгованості на предмет строку позовної давності кожного чергового траншу за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи підтримав частково та просив поставити на вирішення експерту перші три запитання.

Представник позивача вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судово-економічну експертизу, так як для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником відповідача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою ним установою для проведення експертизиМиколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально видача кредиту ОСОБА_4 в сумі 10000,00 дол. США за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року?

2.Чи підтверджується документально дебіторська заборгованість за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року?

3. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за спірним кредитним договором?. Якщо ні, то визначити суму заборгованості (по сплаті тіла кредиту та відсотків) за спірним кредитним договором станом на дату пред*явлення позову, окремо на кожну дату платежу.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

В розпорядження експерта надати наступні документи:

1. Кредитний договір №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року з додатками.

2. Додаткова угода №1 від 29.04.2011 року до кредитного договору №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року з додатками.

3. Заява на видачу готівки від 15.08.2006.

4. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.

5. Виписка із особового рахункуза кредитним договором №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року.

Вилучити з кредитної справи оригінали кредитного договору №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року з додатками, додаткової угоди №1 від 29.04.2011 року до кредитного договору №014/08-112/52550 від 15.08.2006 року з додатками, заяви на видачу готівки від 15.08.2006 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачаОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5

.