Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1377\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, громадянин України, працює водієм в радгоспі „Світанок”, мешкає за адресою вул. АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2009 року о 18.15 год. ОСОБА_1 на вул. Загородній в м. Балаклія Харківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю). Продути трубку „Контроль тверезості” та пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі - відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення порушення підтвердив, вину визнав.
Крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №011230 від 08 серпня 2009 року;
письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 ОСОБА_3
Пунктом 2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10. 2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
За таких обставин, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 (посвідчення водія серія ХАА №129130) вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходився у стані алкогольного спяніння, при якому знижується увага та швидкість реакції водія, чим виявив виключну зухвалість і грубе ігнорування вимог Закону, а так само і його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чі іншого сп`яніння, правопорушення вчинне умисно і свідомо, враховуючи його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 33114336700022, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили _____.
Судове рішення № 5693502, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1377. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: