Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1377\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, громадянин України, працює водієм в радгоспі „Світанок”, мешкає за адресою вул. АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2009 року о 18.15 год. ОСОБА_1 на вул. Загородній в м. Балаклія Харківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю). Продути трубку „Контроль тверезості” та пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі - відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення порушення підтвердив, вину визнав.
Крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №011230 від 08 серпня 2009 року;
письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 ОСОБА_3
Пунктом 2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10. 2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».
За таких обставин, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 (посвідчення водія серія ХАА №129130) вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходився у стані алкогольного спяніння, при якому знижується увага та швидкість реакції водія, чим виявив виключну зухвалість і грубе ігнорування вимог Закону, а так само і його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чі іншого сп`яніння, правопорушення вчинне умисно і свідомо, враховуючи його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 33114336700022, код платежу 210811, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набрала законної сили _____.
The court decision No. 5693502, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1377. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: