Рішення № 56934439, 07.12.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.12.2010

Справа - 2 - 5661 /10 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста МИКОЛАЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О., за участю представника

позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення

кредитної заборгованості, в якій вказав, що між позивачем та відповідачем 11 січня 2007

року було укладено договір банківського рахунку за № NK1RAL та 30 січня 2007 року

відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2500, 00 гривень на платіжну картку зі сплатою

відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних. Через невиконання ОСОБА_1

А.Ю. своїх зобовязань перед банком станом на 10.08.2009 року зявилась заборгованість

в розмірі 5480,52 гривень, що складається з наступного: 2494,66 грн. - заборгованість за

кредитом; 1745,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1240,10

грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи викладене

позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі

5480,52 грн., а також судовий збір у розмірі 54,81 грн. та витрати на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з

проханням розглядати справу за відсутності представника позивача. Крім того, під час

слухання справи представник позивача позовні вимоги зменшив. В звязку з частковим

погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, крім

раніше заявлених вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3534,24 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи

повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. А тому у

суду є всі підстави для постановлення заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК

України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повинен бути задоволено

повністю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу

України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться;

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений

строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), -

а в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що

11 січня 2007 року було укладено договір банківського рахунку за № NK1RAL між ЗАТ

КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1

на суму 2500, 00 гривень, кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

зі сплатою 12 % /а.с.8-9/, позивач свої зобовязання по даному договору виконав в повній

мірі, а відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню суми кредиту

та сплати відсотків за користування ним, згідно встановленого графіку та відсотків за

користування банківським рахунком /а.с.10-14/, в звязку з цим станом на 10 серпня 2009

року у відповідача виник борг за договором банківського рахунку в сумі 3534,24 гривень,

що складається з суми заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та пені

за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідачем не вчинено ніяких

дій, щодо погашення існуючої заборгованості.

А тому на підставі викладено, суд приходить до висновку, що позов

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

Юрійовича про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку підлягає

задоволенню в повному обємі.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.

10,60,212,215,218, 226-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299,

р/р № 64993919400001) заборгованість за договором банківського рахунку за № NK1RAL від 11.01.2007 року у розмірі 3534,24 грн., а саме: заборгованість по

процентам, що становить 1959,28 грн. та пеня за прострочення виконання зобовязань

в розмірі 1574,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі

54 /пятдесят чотири/ гривень 81 коп. та витрати на інформаційно - технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ гривень 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана відповідачем протягом

10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського

апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР