Ухвала суду № 56933516, 05.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/553/16-ц

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

05 квітня 2016р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ПП «УТГ» про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 22.01.2016р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на житлове мансардне приміщення на вул.Ягідній,4 в смт.Брюховичі; нежитлове приміщення на вул.Ягідній,4 в смт.Брюховичі; адміністративно-побутові приміщення на вул.Ряснянській,19 в смт.Брюховичі, зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Представник третьої особи ПП «УТГ» подав заяву про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на адміністративно-побутові приміщення на вул.Ряснянській,19 в смт.Брюховичі, мотивуючи її тим, що вказані приміщення придбано ПП «УТГ» з електронних торгів 16.12.2015р. та 21.01.2016р. на ці приміщення нотаріусом видано та зареєстровано свідоцтво про право власності за ПП «УТГ».

В судовому засіданні представник ПП «УТГ» заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову в частині накладення арешту на адміністративно-побутові приміщення на вул.Ряснянській,19 в смт.Брюховичі слід скасувати, оскільки вказані приміщення були придбані ПП «УТГ» з електронних торгів 16.12.2015р.

На час постановлення судом ухвали про забезпечення позову (22.01.2016р.) ці приміщення були зареєстровані на праві власності за ПП «УТГ» на підставі Свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21.01.2016р. та зареєстрованого за №119.

Отже, вказані приміщення не належали відповідачу ОСОБА_2, відтак арешт на них в порядку забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову у виді арешту на адміністративно-побутові приміщення на вул.Ряснянській,19 в смт.Брюховичі, застосоване ухвалою судового засідання Шевченківського районного суду м.Львова від 22.01.2016 року № 466/553/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Боржник : ОСОБА_2, смт.Брюховичі, вул.Ягідна,4, ІПН НОМЕР_1. Стягувач : ПП «УТГ», м.Стрий Львівської області, вул.Грабовецька,5Б, ЄДРПОУ 37000116.

Копію ухвали направити у Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Суддя: ОСОБА_4