Рішення № 56933284, 04.04.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/698/16-ц

Провадження №2/461/698/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львовау складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЛКП «Цитадель-Центр» про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, покликаючись на те, що 15.02.2014 року за місцем проживання відповідача, за адресою: м.Львів, вул.Устияновича, 8Б/7, було зафіксовано порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку. Добровільно відшкодувати збитки відповідач не бажає, тому просить стягнути 19098,92 грн. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання зявився, подав письмові пояснення, з яких вбачається, що на момент передачі житлового будинку з балансу одного ЛКП на баланс іншого, ЛКП «Цитадель-Центр» не було відомо чи адресою: м.Львів, вул.Устияновича, 8Б/7, між відповідачкою та ПАТ «Львівобленерго» укладений договір про користування електричною енергією, оскільки ЛКП не постачає електроенергію до помешкань власників квартир.Також зазначила, що ЛКП «Цитадель-Центр» відомо про те, що 15.02.2014 року та 27.02.2015 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення. Окрім того, зазначила, що ОСОБА_4 неодноразово зверталась до керівника ЛКП «Цитадель-Центр» про виготовлення технічних умов на постачання електричної енергії до її квартири, однак останній було відмовлено, оскільки ЛКП «Цитадель-Центр» не є енергопостачальною компанією, а тому не має права виготовляти технічні умови на постачання електричної енергії. Відтак вважає, що доводи відповідача у частині обовязку ЛКП «Цитадель-Центр» виготовити технічні умови на постачання електричної енергії до її квартири не заслуговують на увагу, а тому просить позов ПАТ «Львівобленерго» задоволити.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача та її представника, оскільки такі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом отримано лише о 14 год. 24 хв., що підтверджується викопіюванням з журналу реєстрації електронної пошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що у Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за вищевказаною адресою не зареєстрований даний споживач та не відкрито особовий рахунок.

Так, 15.02.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, а саме підлючено електропроводку споживача без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку.

Дані обставини справи стверджуються наступними доказами:

-актом №04975 про порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення від 15.02.2014 року;

-схемою порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення до акту№04975;

-протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 14.03.2014 року, відповідно до якого сума встановлена до сплати у розмірі 7966,34 грн.

Окрім того, 27.02.2015 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, після вимкнення з порушенням схеми обліку з розподільчого поверхового щитка.

Дані обставини справи стверджуються наступними доказами:

-актом №05403 про порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення від 27.02.2015 року;

-схемою порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення до акту №05403;

- актом обстеження вищевказаної квартири від 27.02.2015 року;

-протоколом засідання комісії по розгляду акту із нарахуванням завданих збитків від 27.03.2015 року, відповідно до якого сума встановлена до сплати у розмірі 11132,58 грн.

Відповідно до п.53ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергієюдля населення, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Згідно п.37Правил користування електричною енергієюенергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48ПКЕЕНспоживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушенняПравил користування електричною енергієюдля населення.

Як вбачається із п.п. 42, 49Правил користування електричною енергієюдля населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не звертався та акту-претензії не складав.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхіднозадоволити повністю.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК Українинеобхідно стягнуто з відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215,218 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (р/р №26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України, МФО: 325796, код ЄДРПОУ 00131587) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 19098,92 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львовапротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Зубачик Н.Б.