Ухвала суду № 56932661, 16.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8686/15-ц 2/335/2547/2015

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУТРІАЛБАНК» про захист права споживачів, шляхом визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ПАТ КБ «ІНДУТРІАЛБАНК», в якому просить визнати несправедливими умови кредитного договору, визнати кредитний договір недійсним з моменту його укладання, визнати договір застави нерухомого майна не дійсним, застосувати наслідки недійсності правочину та застосувати односторонню реституцію а саме: зобовязати ПАТ КБ «ІНДУТРІАЛБАНК» повернути їй надлишково сплачені по кредитному договору кошти в розмірі 2694,41 доларів США, зобовязати ПАТ КБ «ІНДУТРІАЛБАНК» здійснити розрахунок сплачених на користь банка комісій, страхових платежів та послуг за період з 18.07.2007 року до дати винесення рішення по справі та виплатити їй надлишково сплачені кошти. Просить звільнити від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В редакції Закону України «Про судовий збір», чинний на час подання зустрічного позову, споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав від сплати судового збору не звільняються.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем заявлено 5 позовних вимог, але жодна з них судовим збором не сплачена.

Тобто судовий збір підлягає сплаті у розмірі по 487,20 грн. *5= 2436 грн.

Тому у клопотанні про звільненні від сплати судового збору слід відмовити, позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про звільнення від судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУТРІАЛБАНК» про захист права споживачів, шляхом визнання кредитного договору та договору застави недійсним - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у триденний строк з дня одержання ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко