Рішення № 56932478, 05.04.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/118/2016р.

325/177/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 24.10.2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 для створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 4149625301087860 від 24.07.2008 року, згідно якої була встановлена заборгованість у розмірі 21569,69 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за умови належного виконання зобовязань, та затверджено графік повернення суми заборгованості.

Проте, відповідач не виконала умови Додаткової угоди, та не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань відповідачка станом на 18.11.2015 року має заборгованість в сумі 68036,97 грн., яка складається з: 18547,65 грн. заборгованість за кредитом; 723,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 45049,43 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 68036,97 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судових засідань, призначених на 10.03.2016 року, 21.03.2016 року та 05.04.2016 року була повідомленою належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с. 32, 33). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

У судовому засіданні встановлено, що 24.10.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 для створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 4149625301087860 від 24.07.2008 року (а.с. 6).

Пунктом 1.2 Додаткової угоди встановлена сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 21569,69 гривень.

Згідно з п. 1.3 Датою остаточного погашення за Договором є 30.09.2015 року.

Пунктом 1.4 Додаткової угоди встановлено, що щомісячний платіж складає 782,50 гривень.

Згідно з п. 1.5 за умови належного виконання позичальником своїх зобовязань по сплаті платежів, позичальник за користування кредитом сплачує відсотки у розмірі 18,00 % річних при цьому всі комісії та винагороди за договором не нараховуються. Погашення заборгованості за Договором здійснюється з «25» по «30» числа кожного місяця у відповідності до Графіку погашення заборгованості (Додаток 1) шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок 29095055745422.

Пунктом 1.6 Додаткової угоди передбачена відповідальність за порушення позичальником зобовязання з повернення кредиту: 1.6.3 починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення; 1.6.4 позичальник Банку сплачує штраф.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 549 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, боржник повинен передати кредиторові грошову суму або інше майно, що є неустойкою (штрафом, пенею).

Однак, відповідачкою зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4), в розмірі 68036,97 грн., яка складається із: 18547,65 грн. заборгованості за кредитом; 723,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 45049,43 грн. суми пені, 500,00 грн. штрафу.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № 4149625301087860 від 24.07.2008 року в розмірі 68036 грн. 97 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме сума судового збору - 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користьПублічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 4149625301087860 від 24.07.2008 року у розмірі 68036 (шістдесят вісім тисяч тридцять шість) гривень 97 копійок, яка складається із: 18547,65 грн. заборгованості за кредитом; 723,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 45049,43 грн. суми пені, 500,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова