Вирок № 56932452, 05.04.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/45/2016 (325/212/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П., за участю прокурора Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080330000013 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого заливальником в ТОВ «Таврійська ливарна компанія» «Талко» в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: вул. Будьонного б. 33 с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 12.02.2003 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;

2). 26.10.2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 15, 304 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

3). 24.02.2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком Приазовського районного суду від 26.10.2004 року та призначено покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.08.2008 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 місяці.

4). 04.03.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість не знята і не погашена, в кінці вересня 2015 року, точної дати та часу під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись у парку в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав вказаний кущ знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав сиру рослинну речовину коноплі, після чого переніс зірване до місця свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив, подрібнив, та таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав в приміщенні будинку за місцем свого мешкання до 20.01.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

20 січня 2016 року, працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння по вул.Мелітопольській, буд.48 в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, за місцем мешкання ОСОБА_1, в присутності понятих, в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено: 4 газетних згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в сухому та подрібленному вигляді з характерним запахом коноплі, 1 полімерний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібленному та вологому вигляді з характерним запахом коноплі, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з маслянистим нашаруванням коричневого кольору (кальян) та металевий наперсток з перфорованим дном в гумовій оболонці.

Згідно висновку експерта № 119 від 01.02.2016 року суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,289 г, суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,558 г, суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,056 г, волога подрібнена речовина рослинного походження чорно-коричневого кольору масою 0,410 г, суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 7,679 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,740 г.; 0,480 г.; 0,032 г.; 0,318 г.; 7,132 г відповідно. Загальна маса канабісу склала 10,702 г, в перерахунку на суху речовину.

У нашаруваннях смолоподібної речовини коричневого кольору, що знаходяться в металевому наперстку та на внутрішній поверхні зливної частини полімерного виробу, схожого на фрагмент пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого склала 0,12 г, в перерахунку на суху речовину та 0,11 г в перерахунку на суху речовину. Загальна маса екстракту канабісу, що містяться в нашаруваннях, склала 0,23 г. в перерахунку на суху речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, надавши показання суду, які відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що десь у кінці вересня 2015 року у парку смт. Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області він знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, частину якого він зірвав та приніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. Вдома цю рослину висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні літньої кухні для власного вживання.

20.01.2016 року під час проведення обшуку, співробітниками поліції в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили 4 газетних згортка з коноплею та 1 полімерний згорток, а також саморобний кальян, який він використовував для куріння коноплі.

Показиобвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чиправильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3ст. 349 КПК Українита за згодою сторін, визнав недоцільним дослідженнядоказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку,що діяння обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», скоєння особою під час строку випробування нового злочину, суди повинні розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є недопустимим.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розслідуванню та розкриттю злочину, має постійне місце роботи, задовільно характеризується за місцем проживання, та позитивно характеризується за місцем роботи, що судом визнається як обставини, які помякшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Але ОСОБА_1 будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості в період строку випробування за вироком Приазовського районного суду від 04.03.2015 року, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України, остаточно визначивши покарання за правилами ст. 71 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 обрано запобіжний захід особисте зобовязання. Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу суду не надходило, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування обраного під час досудового слідства запобіжного заходу. На підставі викладеного, враховуючи що обвинувачений своєчасно за кожним викликом зявлявся до суду, має постійне місце роботи, проживання, суд вважає можливим, до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід особисте зобовязання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: 5 згортків сухої подрібленої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,289 г; 0,558 г; 0,056 г; 0,410 г; 7,679 г, загальною масою 10,702 г канабіс, металевий наперсток та фрагмент пляшки із екстрактом канабісу загальною масою 0,23 г, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Приазовського ВП ГУНП за квитанцією № 000148 від 11.02.2016 року знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: