Ухвала суду № 56932334, 25.03.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5170/13-ц 2-п/335/26/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

а також матеріали цивільної справи №335/5170/13-ц -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заява не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, та ухвалою судді від 29.02.2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим заявнику був наданий строк, пять днів, з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків.

10.03.2016 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 29.02.2016 року, не були усунуті, зокрема:

- п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це. Позивач була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, шляхом отримання судової повістки, що підтверджується матеріалами справи;

- п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, заявником не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Тому, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко