Постанова № 56931464, 05.04.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/851/16-п

3/311/161/2016 Провадження № 3/311/161/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП1 № 300775 від 21.03.2016 року), що надійшов з ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2016 року близько 09-45 годині, рухаючись по вул.Миру в с.Балки Василівського району Запорізької області на 01 км + 950 м автошляху Балки-Дніпрорудне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з заходу на схід, при обїзді невеликої ямковості, не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою і не переконався перед зміною напрямку руху, що це буде безпечно, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 301 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч по своїй смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.2.3 «б»; 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заперечень на складений протокол про адміністративне правопорушення, не надав.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив фактичні обставини .викладені у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, на суворій мірі покарання правопорушника ОСОБА_1А не наполягає та суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 300775 від 21.03.2016 року, схемою ДТП від 19.03.2016 року, фото таблицями дорожньо-транспортної пригоди, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_3 за №51 від 19.03.2016 року, виданим КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до якого ознаків спяніння у ОСОБА_4 не виявлено, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння відносно ОСОБА_2 за №52 від 19.03.2016 року, виданим КУ «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до якого ознаків спяніння у ОСОБА_2 не виявлено, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, та усними і письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2, роздруківкою правопорушень відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який згідно письмових пояснень, викладених у складеному протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, є особою непрацездатного віку, являється пенсіонером, на теперішній час не працює, отримує постійних дохід у вигляді пенсії, згідно наданих суду матеріалів, раніше у 2008 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху за ст.122 КУпАП, а також враховуючи непрацездатний вік правопорушника ОСОБА_1 а його ставлення до скоєного, а також вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП неумисно, позицію потерпілого. Який на суворій мірі покарання ОСОБА_1А не наполягає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113149700001 ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ 37941997, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5