Справа № 307/1007/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
05.04.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Вербицький В. В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 121 КК України, на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В. від 30 березня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 29 травня 2016 року, без зазначення розміру застави.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснено слідчим суддею за участю підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
05 квітня 2016 року до канцелярії апеляційного суду Закарпатської області на зазначену ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить обрати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 не пов'язаний із триманням під вартою.
Апеляційна скарга захисника подана після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження.
Захисник не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставини апеляційна скарга захисника, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, має бути повернута йому.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В. від 30 березня 2016 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Вербицький В. В.
Судове рішення № 56931322, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1007/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: