Ухвала суду № 56931254, 31.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14099/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2015 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородським міськрайонного судувід 22.02.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2015 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовлено

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявилися, хоч повідомлялись про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що при написанні вказаної ухвали судом була допущена а саме: замість вірної дати ухвали 22.02.2016 року помилково вказана 22.02.2015 року.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 р. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням а саме: вважити вірною датою постановлення ухвали "22.02.2016 року", замість невірно зазначеної «22.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_6