Єдиний унікальний номер 243/11288/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/876/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 11 березня 2016 року ухвалено заочне рішення, на яке позивачем ПАТ «Ідея Банк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване заочне рішення від 11 березня 2016 року ухвалено без участі представника позивача. В апеляційній скарзі, яка згідно із штемпелем на поштовому конверті, подана до суду першої інстанції 22 березня 2016 року (а.с. 65), позивач посилається на отримання повного тексту судового рішення на електронну адресу ПАТ «Ідея Банк» 12 березня 2016 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 56). Тобто, апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 62а).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 квітня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 56930812, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/11288/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: