Провадження № 2/235/75/16 Єдиний унікальний номер № 235/345/16-ц
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко О.В.,
при секретарі Задерей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14.06.2012 року між ОСОБА_2 Акціонерним Товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 09-000702-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.
Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, ОСОБА_3 надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобовязується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.
Згідно п.п. 2.1.3., 2.3. Договору, розмір кредитного ліміту складає 100 000,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим Договором, Правилами, також Тарифами ОСОБА_4.
Пунктом 2.6. Кредитного Договору , встановлено, що строк дії Кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору.
У відповідності до п. 3.3.1., 3.3.6. Договору, Держатель зобовязався вчасно та в повному обсязі погашати ОСОБА_4 суму боргових зобовязань, та повністю погасити боргові зобовязання у день скасування ОСОБА_4 Кредитного ліміту.
За користування Кредитом, в тому числі Простроченим кредитом та ОСОБА_3 щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи у розмірі , встановленому Тарифами, Проценти за користування Кредитом ( в тому числі прострочено ним кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбаченого пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договору.
Відповідно до пункту 5.7. Договору, проценти на залишок коштів на Картковому рахунку нараховуються згідно ОСОБА_4.
За умов п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору Сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання свої зобовязання за цим Договором, а також за порушення Правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення ОСОБА_3, Держатель зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_4 штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.
В наслідок невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2015 р. заборгованість Відповідача становить 184550,09 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом 104063,53 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 46339,24 грн.;
- заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 2582,27 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 1500,00 грн.;
- заборгованість за процентами 30065,06 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.11.2014 року ОСОБА_5 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 37668,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає ОСОБА_4 грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.
Судом встановлено, що 14.06.2012 року між ОСОБА_2 Акціонерним Товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 09-000702-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.
Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, ОСОБА_3 надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель зобовязується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором.
Згідно п.п. 2.1.3., 2.3. Договору, розмір кредитного ліміту складає 100 00,00 грн. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим Договором, Правилами, також Тарифами ОСОБА_4.
Пунктом 2.6. Кредитного Договору , встановлено, що строк дії Кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору.
У відповідності до п. 3.3.1., 3.3.6. Договору, Держатель зобовязався вчасно та в повному обсязі погашати ОСОБА_4 суму боргових зобовязань, та повністю погасити боргові зобовязання у день скасування ОСОБА_4 Кредитного ліміту.
За користування Кредитом, в тому числі Простроченим кредитом та ОСОБА_3 щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи у розмірі , встановленому Тарифами, Проценти за користування Кредитом ( в тому числі прострочено ним кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбаченого пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договору.
Відповідно до пункту 5.7. Договору, проценти на залишок коштів на Картковому рахунку нараховуються згідно ОСОБА_4.
За умов п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договору Сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання свої зобовязання за цим Договором, а також за порушення Правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення ОСОБА_3, Держатель зобовязаний сплатити на користь ОСОБА_4 штраф у розмірі, передбаченому Тарифами.
В наслідок невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором станом на 30.11.2015 р. заборгованість Відповідача становить 184550,09 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом 104063,53 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 46339,24 грн.;
- заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 2582,27 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 1500,00 грн.;
- заборгованість за процентами 30065,06 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі 184550,09 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 104063,53 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 46339,24 грн.;
- заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 2582,27 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 1500,00 грн.;
- заборгованість за процентами 30065,06 грн.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: ВК 102770, виданий Марїнським РВУ МВС України в Донецькій області, 10.02.2005 року; реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за договором № 09-000702-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 184550, 09 (сто вісімсот чотири тисячі пятсот пятдесят гривень 09 коп.), а саме:
- заборгованість за кредитом 104063,53 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 46339,24 грн.;
- заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 2582,27 грн.;
- заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 1500,00 грн.;
- заборгованість за процентами 30065,06 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 56930375, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/345/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: