Ухвала суду № 56930224, 05.04.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
233/1499/16-ц
Номер документу
56930224
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/1499/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.,

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем у зв*язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 відповідно до квитанції №183 від 20 червня 2014 року (а.с. 4), в якій позивачка вказала, що судовий збір було нею сплачено у зв*язку подачею 20 червня 2014 року позову про розірвання шлюбу до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, провадження у справі відкрито не було, через припинення роботи Червоногвардійського районного суду м. Макіївки у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Позовну заяву позивачка ОСОБА_1 забрала у кінці лютого 2016 року, питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. вирішене не було.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з обліково-статистичної картки на цивільну справу (позовне провадження) № 271/2889/14-ц (провадження № 2/271/1159/14 від заведеної 20 червня 2014 року, що одержана з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 10), ОСОБА_1 звернулася 20 червня 2014 року до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, відмітки у картці про результати розгляду справи відсутні, при цьому, з журналу судового збору в цивільній справі підтверджується сплата судового збору позивачем ОСОБА_1 у сумі 243,60 грн. за квитанцією Ощадбанку № 183 від 20 червня 2014 року (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не була розглянута у встановленому законом порядку, робота Червоногвардійського районного суду м. Макіївки припинена у звязку з проведенням антитерористичної операції та визначено підсудність цивільних справ, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 183 ТВБВ 10004/0390 відділення ДОУ АТ «Ощадбанк» від 20 червня 2014 року, шляхом зобов*язання Головного Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути як помилково зараховані платнику ОСОБА_1 вказані кошти (а.с. 4).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути позивачу - ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 183 ТВБВ 10004/0390 відділення ДОУ АТ «Ощадбанк» від 20 червня 2014 року, одержувач платежу Макіївське УК / Червоногвардійський район/ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, ідентифікаційний код 37990227, ЄДРПОУ 02895604, МФО 834016, розрахунковий рахунок 31215206700069.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56930224 ?

Документ № 56930224 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56930224 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56930224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56930224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56930224, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 56930224, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56930224 відноситься до справи № 233/1499/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/1499/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56930222
Наступний документ : 56930235