Рішення № 56930140, 20.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5003/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, пославшись на таке:

30.08.2006 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 0037/06/19-N, з додатковими договорами від 11.10.2010 р., 24.11.2010 р., 23.06.2012 р., згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 62484,54 грн., для придбання квартири строком по 27.08.2021 р., зі сплатою за користування кредитними коштами 14,0% річних. Забезпеченням виконанням відповідачем забов*язань за кредитним договором є договор іпотеки від 30.08.2006 р., квартири яка розташована АДРЕСА_1. Звернення стягнення на предмет іпотеки не проводилось.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.08.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 54712 грн. 44 коп., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5025,41 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 35067,54 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5612,99 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 522,85грн., загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 46228,79 грн., сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 3483,65 грн., штраф 5000 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум», повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши докази в справі, суд дістає таких висновків:

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № 0037/06/19-N, у відповідності до якого Банк надав відповідачу як позичальнику грошові кошти в сумі 62484,54 грн. на засадах повернення, строковості та платності, а відповідач зобовязався повертати (погашати) Банку кредит та сплачувати проценти та комісії в порядку, в розмірі (сумі) та в строки (терміни), визначені Договором (п.1.1.).Згідно з п.3.2. Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії Договору в розмірі 14% проценти річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 17), і стороною відповідача не спростовано.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.08.2015р. утворилася заборгованість загальним розміром 54712,44 грн., яка складається з наступного:

- 5025,41 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів,

- 35067,54 грн. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів,

- 5612,99 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами,

- 522,85 грн. поточна заборгованість за нарахованими процентами,

- 46228,79 грн. загальна сума заборгованості без штрафних санкцій,

- 3483,65 грн. сума пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ,

- 5000 грн. штраф.

Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований.

За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 04.08.2015 р. в розмірі 54712 грн. 44 коп., позов задовольнити.

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 278 грн. 75 коп.

На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0037/06/19-N від 30.08.2006 р. станом на 4 серпня 2015 року в сумі 54712 (п*ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 75 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Суддя