Ухвала суду № 56929745, 04.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.04.2016

№ 263/3386/16-а

№ 2-а/263/79/2016

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення «Про прийняття до міської комунальної власності обєктів та майна, що знаходяться на балансі публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 7/5-83 від 03.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «Разом» звернулася до суду з вищевказаним позовом до Маріупольської міської ради.

Після залишення позову без руху та надання позивачем доказів про сплату судового збору судом було встановлено, що вказаний позов та заява були підписані та подані ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої громадянкою ОСОБА_4 09.10.2015р.

Як вбачається з долучених позивачем документів відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 організація «Ініціативна група «РАЗОМ!» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником організації згідно зі статутом є ОСОБА_5 Даних про те, що ОСОБА_4 має право підпису та видачі довіреності для представництва інтересів ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» суду не надано.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин у відповідності до п.4 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позов ГО «Ініціативна група «РАЗОМ!».

Якщо позовну заяву було повернуто позивачеві, а позивач після усунення умов, які перешкоджали відкриттю провадження у справі знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору. В іншому випадку позивач має право заявити клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 організації «Ініціативна група «РАЗОМ!» до Маріупольської міської ради про визнання невідповідним законодавству, не чинним з моменту прийняття рішення «Про прийняття до міської комунальної власності обєктів та майна, що знаходяться на балансі публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» № 7/5-83 від 03.03.2016 року повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на звернення до суду з таким же саме позовом в загальному порядку після усунення умов, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін