Ухвала суду № 56929190, 05.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/464/16-ц Провадження № 22-ц/772/1523/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду справа, суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити, крім іншого, наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами по справі є позивач ПАТ «Акцент-Банк» та відповідач ОСОБА_2, оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 15 березня 2016 року. ПАТ КБ «Приватбанк» участі у справі не брало, однак ним подано апеляційну скаргу.

Доказів які надають право ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 8 згаданої Постанови Пленуму ВСУ при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, в звязку з чим її слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та повернути її скаржнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: ОСОБА_3