Ухвала суду № 56929169, 04.04.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2632/16-ц

Провадження №2/219/1853/2016

УХВАЛА

04.04. 2016 рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Дана позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме: до позову не надано повний текст договору страхування, тоді як він має бути предметом дослідження і тому суд позбавлений можливості визначитись із страховими відшкодуваннями за даним договором. З позову та доданих до нього ї документів не вбачається, на підставі яких документів відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем, що належить ОСОБА_3,в яких правовідносинах вони перебували. Не надано документина підтвердження того, хто є власником транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху,надавши строк позивачеві для усунення недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова