Провадження №8/760/19/16
Справа №760/2189/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про залишення заяви без руху/
31 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія "Провідна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою і просить переглянути рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія "Провідна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, якою передбачено, що до заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Встановлено, що за звернення до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3 854 грн. 00 коп. з розрахунку 3 654 грн. 00 коп. за стягнення суми страхового відшкодування та 200 грн. 00 коп. за стягнення моральної шкоди.
Таким чином, оскільки ціна позову згідно позовної заяви, на підставі якої судом ухвалено рішення, і про перегляд якого просить заявник становила 3 854 грн. 00 коп., у даному випадку останньому слід сплати судовий збір 4 239 грн. 40 коп..
Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 973 грн. 87 коп.
Суд перед порушенням провадження чи розглядом заяви має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Таким чином, заявником повинно бути доплачено судовий збір в розмірі 3 265 грн. 53 коп. / 4239.40 - 973.87 = 3 265.53 / н:
р/р: 312 122 067 000 10, МФО: 820019, ідентифікаційний код: 38050812, код платежу: 22030101, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК у м. Києві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія "Провідна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56928795, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2189/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: