Ухвала суду № 56928794, 05.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-7792/14-ц

№ 760/354/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Оксюти Т. Г., при секретарі Горупа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Омега Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи. Надав свої варіанти питань та просив доручити її проведення КНДІСЕ. Гарантував оплату експертизи.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особи до суду не з'явилась.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в даному позові йде спір щодо правомірності та правильності нарахувань грошових зобов'язань за укладеним між сторонами правочином, є необхідність проведення експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Що стосується питань, то суд вважає за доцільне оптимізувати та скоригувати питання з метою їх коректного формулювання та можливості надання експертами висновку по суті дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Омега Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи відповідає розрахунок заборгованості в сумі 27 551 063, 65 грн. позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» умовам укладених договорів та бухгалтерських документів, які містяться в матеріалах цивільної справи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання судової експертизи об'єктів у один місяць з моменту отримання експертами матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Повідомити експертів про можливість проведення дослідження за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати сторони надати усі необхідні для проведення експертизи документи та пояснення на першу вимогу КНДІСЕ, в разі визначення такої необхідності експертами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя