Справа № 727/1655/16-ц
Провадження № 2/727/788/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю: представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 кооперативу № 26 про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 кооперативу № 26 про визнання права власності на спадкове майно.
В позові посилалися на те, що 15 липня 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в житловій квартирі АДРЕСА_1 та була членом ЖБК №26 з 1974 року по день смерті.
В 1988 році спадкодавцем було виплачено пай в сумі 6764 руб. за вищезазначену квартиру, що підтверджуються довідкою ЖБК № 26 від 19.01.2016 року.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є: чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, які на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті спадкодавця, позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном спадкодавця протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та належним чином оформили технічну документацію на дане майно та прийняли фактично спадщину.
У відповідності до вимогст.1233-1235 ЦК України позивачі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та оформити своє право спадкоємців на вищезазначену квартиру не можуть у зв'язку із відсутністю оригіналу документу підтверджуючого право власності покійної ОСОБА_5
Просили визнати за ними, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності в рівних частках по 1\2 частині житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 60,60 кв.м. в тому числі житловою площею 39,80 кв.м.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову (а.с.19).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.
Судом встановлено, що 15 липня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_3.
Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, є позивачі ОСОБА_2 як чоловік спадкодавця та ОСОБА_3 як син спадкодавця в рівних частинах по ? частці спадкового майна кожен, що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса ОСОБА_7 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 своєчасно подали заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 42364879, виданим 07.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с. 5).
29 січня 2016 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_4, оскільки не надано правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю (а.с. 11), що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно довідки ЖБК № 26 від 19.01.2016 року, ОСОБА_5 являлась членом ЖБК № 26 з 1974 року по день смерті, пай в сумі 676 руб. нею виплачено повністю в 1988 році, питань повязаних з фінансами до ОСОБА_5 в ЖБК № 26 немає. Разом з ОСОБА_5 проживали та вели спільне господарство чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно довідки ЖБК № 26 від 29.05.2015 року, реєстраційне посвідчення на власність квартири АДРЕСА_5 А ОСОБА_5 не видавалось (а.с.8).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2015 року, право власності на спадкове майно, а саме по ? частці кожному на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,60 кв.м., в тому числі 39,80 кв.м. житловою площею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1270, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2015 року, право власності на спадкове майно, а саме по ? частці кожному на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,60 кв.м., в тому числі 39,80 кв.м. житловою площею.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ : С.О. Волошин
Судове рішення № 56926878, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/1655/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: