Ухвала суду № 56926420, 01.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/263/16 Справа № 712/14091/15-к Категорія: ч. 3 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3Биби Ю. В., ОСОБА_4Попельнюха Р. О.

секретаря судового засідання Єгорової С. А.

з участю прокурора Кропиви В. В.

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює директором СТО у ФОП ОСОБА_16, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 144, раніше судимого:

- 09.12.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 05.12.2005 року Придніпровським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси та кінцево визначено до відбуття 4 роки та 6 місяців позбавлення волі,

- 27.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 198 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; іспитовий строк скасовано ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 року;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 9 (девяти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2013 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; іспитовий строк скасовано ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2015 року; та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишено без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з 19.01.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 09.10.2015 року по 19.01.2016 року (на момент постановлення вироку) - 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 200 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 507 147 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 530 326 грн. 22 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 200 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 57 004 грн. 35 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 8 024 грн. 54 коп.

Вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначено на 13 год. 30 хвилин 01 квітня 2016 року.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6, у звязку з неналежним здійсненням останнім захисту обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5

Прокурор, потерпілі та їх представники заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, вбачаючи в цьому спроби обвинуваченого затягнути апеляційний розгляд даного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 прийняв рішення про відмову від захисника ОСОБА_6, про що повідомив суд.

Обставини у справі вказують, що відмова від захисника не суперечить правам та інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 і не позбавляє його можливості отримувати належну правову допомогу, оскільки ним повторно укладено угоду про надання правової допомоги згідно ордеру серії ВН № 014879 від 30.03.2016 року із адвокатом ОСОБА_19

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 48, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :