Рішення № 5692639, 14.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р.Справа № 34/70-09-1986 за позовом Кредитної спілки „Кредитінвест”

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу ”Канвіт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення на суму 173354,79грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: Побоженська Н.В., діюча на підставі довіреності від 15.05.09р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Кредитна спілка „Кредитінвест” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу „Канвіт” 169294,14грн. боргу за Кредитним договором №-0600000060 від 08.05.2008р. з додатковими договорами №1НПД-0000016 від 15.05.2008р., №1НПД-00023/2 від 27.06.2008р., №1НПД-0000026 від 08.07.2008р. в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договорами застави №100000000013 від 08.05.2008р. та №100000000014 від 15.05.2008р., а також за договором поруки від 08.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.09р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №34/70-09-1986.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Акціонерному товариству закритого типу „Канвіт” у сумі 169294,14грн. шляхом арешту відповідної суми на банківських рахунках відповідача: 260023135901 в АБ „Енергобанк” в м.Києві, МФО 300272; 20623301530234 у відділенні Промінвестбанку у м.Одеса, МФО 328135; 26008663 в „Райффайзен банк Аваль” м.Одеса, МФО 328351; 26065167 в „Райффайзен банк Аваль” м.Одеса, МФО; 2600601776 в „Райффайзен банк Аваль” м.Одеса, МФО; 26003002784801 в Ф ОРУ ВАТ „Фінанси та Кредит” м.Одеса, МФО 328823; 26004000027848 в Ф ОРУ ВАТ „Фінанси та Кредит” м.Одеса МФО 328823; 26041244 в Заводському відділенні Промінвестбанку м.Одеса, МФО 328908; 260007397 в АБ „Полтава-банк” м.Полтава, МФО 331489; 26006033158502 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005; 26007033158501 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005; 26008033158500 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005; 26003150012 у ВАТ „Мегабанк” у м.Харків, МФО 351629; 26004840150012 у ВАТ „Мегабанк” у м.Харків, МФО 351629; 260023135901 у АБ „Енергобанк” у м.Києві, МФО 300272; 26041244 у Одеському відділенні „Райффайзен банк Аваль”, м.Одеса, МФО 328351, яке судом не задоволено, оскільки відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про забезпечення позову, що є підставою для відхилення зазначеного клопотання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.09р. строк розгляду справи продовжено по 23.07.09р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.09р. представник позивача подав до канцелярії суду доповнення до позовної заяви, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 173354,79грн., а саме: заборгованість за кредитом - 115518,75грн., заборгованість за відсотками по кредиту 18453,94грн., заборгованість за пенею 12495,67грн., заборгованість за штрафом 26886,43грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.09р. до участі у справі залучено ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач про місце та час судових засідань, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, повідомлявся вчасно та належним чином, у судові засідання не зявлявся, відзив на позов не надав.

Третя особа про місце та час судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, у судове засідання не зявилася, письмових пояснень суду не надала.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

08.05.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодавець) та членом кредитної спілки „Кредитінвест” ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір №0600000060, відповідно до умов якого Кредитодавець зобовязався надати грошові кошти у кредит Позивальникові строком до 08.07.08р. у сумі 50500грн., що в еквіваленті складає 10000доларів США по курсу НБУ на день укладання цього договору (1 долар США=5,05грн.), а Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі у порядку, встановленому цим договором, та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних.

Пунктом 1.2 цього договору визначено, що Кредитодавець зобовязаний видати кредит Позивальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобовязання за договором.

Факт отримання грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером №135410 від 08.05.09р. на суму 50500грн.

Відповідно до п.1.3. договору Постачальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним в Додатку №1 до даного договору, що є його невідємною частиною.

Згідно п.2.1. договору Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає Позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням - Підприємницькі.

Розділом 4 передбачені порядок надання/погашення кредиту та нарахування/сплати відсотків, а саме: п.4.1. визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсотки за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня наступного за днем надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позивальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно.

Сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків Позичальником згідно з Додатком №1 до цього договору. Платежі підлягають сплаті в термін до 3-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент кінцевого повернення кредиту 08.07.08р.(п.4.2 договору).

Пунктом 5.1. передбачено, що для забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Кредитодавцем за цим договори сторони укладають договір поруки АТЗТ ”КАНВІТ” та договір застави автомобілю Hyndai НD 72, держ.№НОМЕР_2.

08.05.08р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодавець) та АТЗТ ”Канвіт”(Поручитель) укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 (Позичальник) його зобовязань у повному обсязі перед Кредитодавцем, що виникли із кредитного договору №1НП-00000060 від 08.05.08р. та всіх додаткових договорів до нього, згідно з яким Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит на суму 50500грн., а позичальник зобовязується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в Кредитному договорі, повернути Кридитодавцеві кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами Кредитного договору.

Пунктом 1.3. договору поруки від 08.05.08р. передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитодавцем по кредитному договору солідарно з Позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 50500грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених Кредитним договором, збитків Кредитодавця внаслідок невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і активами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у Поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Кредитодавцем за фактичний період користування кредитом.

Згідно п.2.1.1 договору поруки від 08.05.08р., при невиконанні (повному або частковому) Позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору у терміни, зазначені в Кредитному договорі, Поручитель зобовязується сплатити Кредитодавцеві несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених Кредитним договором, а також інші суми, які Позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. договору поруки від 08.05.08р. у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань у строки, передбачені Кредитним договором, Кредитодавець повідомляє про це Поручителя.

При одержанні Поручителем вимоги Кредитодавця по погашенню заборгованості Позичальника по Кредитному договору, Поручитель погашає заборгованість у продовж 3-х днів від дня одержання вимоги про погашення (п. 2.2. договору поруки від 08.05.08р.).

На виконання п.5.1. кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Заставодержатель) та АТЗТ ”Канвіт” (Заставодавець) укладено договір застави №100000000013 від 08.05.08р., згідно умов якого Заставодавець надає в заставу майно, опис якого зазначається в п.5 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання Заставодавцем зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Згідно п.5 договір застави №100000000013 від 08.05.08р. предмет застави: автомобіль марки Hyndai НD 72, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить АТЗТ ”Канвіт” на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 08.07.03р.

Пунктом 2 вказане майно заставлено з метою забезпечення своєчасного виконання кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р. щодо повернення ОСОБА_2 суми кредиту в розмірі 50500грн, наданої Заставодержателем на строк до 08.07.08р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому кредитним договором, а також штрафів та пені у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором.

08.05.08р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Заставодержатель) та АТЗТ ”Канвіт” (Заставодавець) укладено договір застави №100000000014 від 08.05.08р., згідно умов якого Заставодавець надає в заставу майно, опис якого зазначається в п.5 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань Заставодавця перед Заставодержателем, в силу чого Заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання Заставодавцем зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Згідно п.5 договір застави №100000000014 від 08.05.08р. предмет застави: автомобіль марки Dacia Supernova, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить АТЗТ ”Канвіт” на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 25.07.03р.

Пунктом 2 вказане майно заставлено з метою забезпечення своєчасного виконання кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р. щодо повернення ОСОБА_2 суми кредиту в розмірі 75750грн., наданої Заставодержателем на строк до 08.07.08р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому кредитним договором, а також штрафів та пені у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р., цей договір набуває чинності з дня цього укладення та діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим договором.

Згідно п.9.1. за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Пунктом 9.2. передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим договором, Позичальник сплачує штраф 20 відсотків від суми простроченого зобовязання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобовязання, враховуючи день платежу.

Відповідно до п.9.4. кредитного договору №1НП-00000060 від 08.05.08р. в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за цим договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно графіку оплат, визначеного п.4.2. цього договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1(один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.1. цього договору. У разі наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань по цьому договору розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень відсотків, здійснених раніше, у відповідності з умовами цього пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється з дня, наступного за днем, в який Позичальник мав виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав їх не в повному обсязі. Єдиноразовим невиконанням зобовязань за цим договором є прострочення сплати будь-якого платежу за цим договором протягом однієї доби.

15.05.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодавець) та членом кредитної спілки „Кредитінвест” ОСОБА_2(Позичальник) підписано додатковий договір №1НПД-0000016 до кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р., відповідно до умов якого Кредитодавець зобовязався надати Позивальникові грошові кошти у кредит у сумі 25250грн. на умовах встановлених кредитним договором №0600000060 від 08.05.08р. Грошові кошти, що надаються за цим додатковим договором збільшують суму зобовязання Позичальника до 75750грн., що в еквіваленті складає 15000доларів США по курсу НБУ на день підписання цього договору(1 долар США=5,05грн.).

Факт отримання грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером №135414 від 15.05.09р. на суму 25250грн.

27.06.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодавець) та членом кредитної спілки „Кредитінвест” ОСОБА_2 (Позичальник) підписано додатковий договір №1НПД-00023/2 до кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р., відповідно до умов якого сторони дійшли згоди про внесення змін до графіку погашення заборгованості за кредитним договором №0600000060 від 08.05.08р. Сплата відсотків за кредитним договором №0600000060 від 08.05.08р. повинна бути здійснена в кінці терміну дії кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р.

08.07.2008р. між Кредитною спілкою „Кредитінвест” (Кредитодавець) та членом кредитної спілки „Кредитінвест” ОСОБА_2 (Позичальник) підписано додатковий договір №1НПД-0000026 до кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р., відповідно до умов якого строк дії договору кредитного договору №0600000060 від 08.05.08р. продовжено до 31.12.08р., а також сторони домовились про нові строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Згідно п.4.5. кредитного договору №1НП-00000060 від 08.05.08р. при простроченні Позичальником оплати платежів згідно узгодженого Сторонами графіку оплат (визначеного в п.4.2. цього договору) більше 10 робочих днів, Кредитодавець направляє лист з вимогою терміново погасити заборгованість, яка виникла з урахуванням збільшеної суми заборгованості (в порядку п. 9.4.цього договору) і передбачених штрафу та пені.

На виконання пункту 4.5. договору Кредитною спілкою „Кредитінвест” направлено на адресу ОСОБА_2 листа, з вимогою про погашення суми заборгованості, який отримано останньою 10.02.09р.

23.02.09р. Акціонерне товариство закритого типу ”Канвіт” направив на адресу Кредитної спілки „Кредитінвест” листа №20/кан, згідно якого повідомив про те, що через скрутне фінансове становище, яке повязане з кризою в країні, підприємство планує на протязі 10 днів розпочати погашення кредиту, та зобовязалися надати більш детальний графік погашення кредиту на протязі трьох днів.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості, позивач звернувся до суду з позовною заявою та заявою про уточнення позовних вимог про стягнення з відповідача 173354,79грн., а саме: заборгованості за кредитом - 115518,75грн., заборгованості за відсотками по кредиту 18453,94грн., заборгованості за пенею 12495,67грн., заборгованості за штрафом 26886,43грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою: 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.; 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.; 3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників; солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі; солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі; виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, зазначені приписи норм матеріального права та те, що позовні вимоги Кредитної спілки „Кредитінвест” заявлені до Акціонерного товариства закритого типу ”Канвіт”, що не суперечить вищезазначеному договору поруки та закону, останні є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 1733,94грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу ”Канвіт” (65017, м.Одеса, вул. Кристаловського, 40, Код 23987983) на користь Кредитної спілки „Кредитінвест” (65031, м. Одеса, вул.Проценка, 23/4, Код 34444011) заборгованість на загальну суму 173354(сто сімдесят три тисячі триста пятдесят чотири)грн.79коп., витрати по сплаті держмита на суму 1733(одну тисячу сімсот тридцять три)грн.94коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.