Ухвала суду № 5692575, 16.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" червня 2009 р.№ 2/46-09-1869 За позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Одесметалопостачзбуд»

про усунення перешкод та встановлення права земельного сервітуту

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_2 (довіреність).

Від відповідача: Северянов Д. І. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод та встановлення земельного сервітуту

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Одесметалопостачзбуд»про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення права земельного сервітуту.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перешкоджання відповідачем у користуванні нерухомим майном (споруда виробничого призначення естакада кранова електрична, що складається із крана мостового електричного загального призначення , що рухається на прилягаючих до нього рейках), яке є власністю позивача на підставі рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2002 р. по справі № 17-5-30/02-9651, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2003 р., а саме Відкрите акціонерне товариство «Одесметалопостачзбуд»відмовилось погодити межі земельної ділянки, перешкоджає в оформленні документів на земельну ділянку, встановило шлагбауми, які унеможливлюють проїзд автотранспорту до обєкту нерухомого майна позивача у звязку з чим з метою можливості користування майном позивача необхідне встановлення права земельного сервітуту.

Відкрите акціонерне товариство «Одесметалопостачзбуд»звернулося до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з метою дослідження питань, які потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити наступні питання: до якого підрозділу (виду, класу) слід відносити естакаду кранову електричну, що складається з крана мостового електричного загального призначення, який рухається на прилягаючих рейках, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; чи відповідає естакада кранова електрична вимогам чинних будівельних норм та правил, вимогам технічних норм, якщо не відповідає, то які є відступи від вимог будівельних норм та правил, вимог технічних норм, чи можлива подальша експлуатація цієї естакади; яка територія відноситься до естакади кранової електричної; яка територія з точки зору просторових характеристик відносяться та необхідна для належної експлуатації нерухомого майна - нежитлових приміщень виробнично-технічного призначення, які належать на праві власності ВАТ «Одесметалопостачзбуд»та розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Петренко, 1; чи відповідає вимогам чинних будівельних норм та правил експлуатація окремого в'їзду, що належить ВАТ «Одесметалопостачзбуд», через який в'їзд здійснює проїзд Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до належній їй на праві власності споруди - естакади кранової електричної; чи можливо з огляду на вимоги чинних будівельних норм та правил облаштування окремого в'їзду з міських вулиць будь-якого типу до естакади кранової електричної таким чином, щоб проїзд до зазначеної споруди не здійснювався через території на яких знаходяться споруди ВАТ «Одесметалопостачзбуд» та при цьому зберігалася повна можливість належної експлуатації цієї споруди; чи буде відповідати вимогам чинних будівельних норм та правил експлуатації такого окремого в'їзду з міських вулиць. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 запропонувала суду поставити на розгляд експерту питання щодо встановлення меж земельної ділянки, яка необхідна позивачу для обслуговування споруди виробничого призначення, щодо визначення меж між територіями, що користуються сторонами, щодо визначення меж території загального користування.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що для розяснення питань, які необхідні для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо, з огляду на вимоги чинних будівельних норм та правил, облаштування окремого в'їзду/виїзду автотранспорту (в тому числі довгомірного) з міських вулиць, доріг, до споруди естакади кранової електричної, що складається з крана мостового електричного загального призначення, який рухається на прилягаючих рейках (розташованої за адресою: АДРЕСА_1), та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), таким чином, щоб проїзд (прохід) до зазначеної споруди - естакади кранової електричної (АДРЕСА_1) не здійснювався через території (ділянки), яка знаходиться у використанні ВАТ "Одесметалопостачзбуд" код ЄДРПОУ 01882634 (зокрема через в'їзди з АДРЕСА_1) та при цьому зберігалася повна можливість належної експлуатації цієї споруди естакади кранової електричної.

Проведення судової експертизи необхідно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.На розгляд експерту поставити наступні питання:

- чи можливо, з огляду на вимоги чинних будівельних норм та правил, облаштування окремого в'їзду/виїзду автотранспорту (в тому числі довгомірного) з міських вулиць, доріг, до споруди естакади кранової електричної, що складається з крана мостового електричного загального призначення, який рухається на прилягаючих рейках (розташованої за адресою: АДРЕСА_1), та належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), таким чином, щоб проїзд (прохід) до зазначеної споруди - естакади кранової електричної (АДРЕСА_1) не здійснювався через території (ділянки), яка знаходиться у використанні ВАТ "Одесметалопостачзбуд" код ЄДРПОУ 01882634 (зокрема через в'їзди з АДРЕСА_1) та при цьому зберігалася повна можливість належної експлуатації цієї споруди естакади кранової електричної.

3.Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4.Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз копії матеріалів справи, а також зобовязати сторони на вимогу експерта надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5.Попередити експерта Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Провадження у справі зупинити.

7.Примірник ухвали надіслати сторонам, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (код 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя Бахарєв Б.О.