справа № 709/48/16-ц
УХВАЛА
про призначення судово почеркознавчої експертизи
23 лютого 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Калашник С.І.
при секретарі - Соломка Л.М.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Богодухівське,, с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну про визнання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства недійсним
В С Т А Н О В И В:
В січні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить його задовольнити.
Допитана під час судового слідства позивач пояснила, що не підписувала спірного договору.
Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.
Належним чином повідомлений представник відповідача, в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надано заяву про розгляд питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, без його участі.
Оскільки перевірка достовірності підпису позивача який знаходиться у матеріалах договору оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, а провадження на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.143, 144, 151, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ,,Богодухівське,, с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства недійсним судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Виконаний підпис в договорах оренди земельної ділянки від 21 січня 2013 року та від 12 лютого 2014 року в графі ,,орендодавець,, виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?
2. Чи не виконаний зазначений підпис у даних договорах з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру УМВС України в Черкаської області м.Черкаси вул.Пастерівська № 104, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 709/48/16, копію даної ухвали, оригінали договорів оренди земельної ділянки від 12 лютого 2014 року та від 21 січня 2013 року , заявка про надання послуг з ведення державного реєстру земель № НОМЕР_1, договір № 876-п на розробку науково-технічної продукції заявка № НОМЕР_2 з експерементальними зразками підпису позивача ОСОБА_2М та умовно вільні зразки підпису останньої виконані в приміщенні Чорнобаївського районного суду (а.с. 43-45).
Згідно з ч. 2 ст.86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача :ОСОБА_2, жительку вул..Чапаєва № 59 с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
Судове рішення № 56926261, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 709/48/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: