Ухвала суду № 56925491, 04.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2304/16 Головуючий 1 інстанції Марюхна Л.А.

Справа: № 631/52/16-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

4 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Труд 2012» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року по справі за позовною заявою Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Кегичівського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ФГ «Альянс» до ОСОБА_1, ФГ «Труд 2012», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Кегичівського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Не погодившись із вказаною ухвалою 19 лютого 2016 року ФГ «Труд 2012» (здано до відділення поштового звязку 17 лютого 2016 року, згідно штампу на конверті) подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 3 березня 2016 року апеляційну скаргу ФГ «Труд 2012» було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с. 85) вбачається, що 17 березня 2016 року ФГ «Труд 2012» отримало копію ухвалу від 3 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуло.

Станом на 4 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 3 березня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ФГ «Труд 2012» неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Труд 2012» на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року по справі за позовною заявою Фермерського господарства «Альянс» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Труд 2012», третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Кегичівського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя