АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження№ 22ц/790/2983/16 Головуючий І-ої інстанції - Ковригін О.С.
Справа № 636/93/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія:відшкодування шкоди
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1451 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 березня 2016 року за позовною військової частини А1451 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
31 березня 2016 року автоматизованою системою розподілу справ мені розподілено вищезазначену справу.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 по справі ОСОБА_3 є моїм рідним сином.
Відповідно до ч. 3 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заявляю собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О. Міненкова
Судове рішення № 56925332, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/93/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: