Постанова № 56925247, 22.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/15663/15-п

Пров. № 3/646/69/2016

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером АТ «УкрСиббанк», юридична адреса: м. Харків, пр.. Московський, 60,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 221 від 25 вересня 2015 року під час перевірки АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: м. Харків, пр.. Московський, 60, було встановлене порушення, а саме порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення термінів реєстрації податкових накладних у липні 2015 року, чим порушено п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлений актом камеральної перевірки № 112/28-09-43-01-04/09807750 від 17 вересня 2015 року.

03 лютого 2016 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких пояснив, що порушення строку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не є порушенням порядку ведення податкового обліку, за яке пунктом 163-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність. Оскільки, сума ПДВ, що зазначена у несвоєчасно зареєстрованій податковій накладній № 4985 від 31.07.2015 року, включена та відображена у складі податкових зобовязань в декларації з ПДВ за липень 2015 року по рядку 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою». (розділ І податкової декларації з податку на додану вартість), що підтверджено результатами перевірки, зазначеними у пункті 3 Акту перевірки, тобто факт несвоєчасної реєстрації не вплинув (не впливає) на декларування Банком податкових зобовязань з податку на додану вартість за відповідний звітний період, то порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН не призвело до порушення порядку ведення податкового обліку. Державна фіскальна служба України в своєму листі від 20.11.2015 року № 24784/6/99-99-10-03-02-15 підтверджує правову позицію стосовно того, що несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не є порушенням порядку ведення податкового обліку, за яке передбачена адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що ним не було порушено п. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та надані ним докази вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, фахівцями Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС була проведена камеральна перевірка даних ПАТ «УкрСиббанк», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПАТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 за липень 2015 року. Перевіркою було встановлено порушення АТ УкрСиббанк п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації в єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної № 4985 від 31.07.2015 року з затримкою на 4 дня (з 31.07.2015 року по 19.08.2015 року).

Оскільки, сума ПДВ, що зазначена у несвоєчасно зареєстрованій податковій накладній № 4985 від 31.07.2015 року, включена та відображена у складі податкових зобовязань в декларації з ПДВ за липень 2015 року по рядку 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою». (розділ І податкової декларації з податку на додану вартість), що підтверджено результатами перевірки, зазначеними у пункті 3 Акту перевірки, тобто факт несвоєчасної реєстрації не вплинув на декларування Банком податкових зобовязань з податку на додану вартість за відповідний звітний період, то порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН не призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з розяснення Державної фіскальної служби України Центрального офісу з обслуговування великих платників податків від 21.01.2016 року № 1534/10/28-10-06-11, відсутність факту реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою податкової накладною у податкових зобовязаннях ( розділ І податкової декларації з податку на додану вартість) звітного податкового періоду не впливає на декларування платниками податку податкових зобовязань з податку на додану вартість за відповідний звітний період, то порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН не буде порушенням порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушення строку реєстрації податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних не є порушенням порядку ведення податкового обліку, за яке п. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суддядійшов висновку про те, що у діях головного бухгалтера ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з чим адміністративну справу у відношенні нього необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.А. Журавель