Ухвала суду № 56924503, 05.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/256/15-к

Номер провадження 1-кп/629/114/16

У Х В А Л А

05.04.2016 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220380002569 від 17.11.2014 року.

13.05.2015 року за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2016 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1 скасовано, міру запобіжного заходу залишено без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою до 11 лютого 2016 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного Харківської області від 11.02.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 було продовжено по 08.04.2016 року.

Чергове слухання справи призначено на 06 квітня 2016 року на 08-30 годину, однак згідно листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за № 6044/119-86/01/20-2016 від 01.04.2016 року, планова варта із СІЗО м. Харків 02.04.2016 року скасована в звязку з відсутністю фінансування на харчування спецконтингенту.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у Харківській установі виконання покарань УДпСУ в Харківській області (№27) та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання щодо розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене на 08-30 годину 06 квітня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань УДпСУ в Харківській області (№27), за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Харківської установи виконання покарань УДпСУ в Харківській області (№27).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: