Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/11973/15-ц
Справа № 554/11973/2015
Провадження № 2-р/554/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Чуванової А.М.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа: ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа: ОСОБА_3. Просить розяснити рішення, ухвалене по вказаній цивільній справі, зокрема, заявниці не зрозуміло, яким чином вона має надати можливість виготовити дублікати ключів від чужої квартири. Також, заявниці не зрозумілі «умови виконання ст. 50 ЖК УРСР, якою заборонено проживання в одній кімнаті особам різного полу, старшим 9 років».
В судовому засіданні представник позивача не підтримав заяву, та просив залишити її без розгляду.
Відповідач та його представник не заперечували проти залишення заяви без розгляду.
Відповідно ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача просив про залишення заяви без розгляду, суд вважає залишити заяву про розяснення рішення суду без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа: ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова
Судове рішення № 56922913, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11973/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: