Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/11973/15-ц
Справа № 554/11973/2015
Провадження № 2-р/554/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Чуванової А.М.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа: ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа: ОСОБА_3. Просить розяснити рішення, ухвалене по вказаній цивільній справі, зокрема, заявниці не зрозуміло, яким чином вона має надати можливість виготовити дублікати ключів від чужої квартири. Також, заявниці не зрозумілі «умови виконання ст. 50 ЖК УРСР, якою заборонено проживання в одній кімнаті особам різного полу, старшим 9 років».
В судовому засіданні представник позивача не підтримав заяву, та просив залишити її без розгляду.
Відповідач та його представник не заперечували проти залишення заяви без розгляду.
Відповідно ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача просив про залишення заяви без розгляду, суд вважає залишити заяву про розяснення рішення суду без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа: ОСОБА_3 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом; третя особа: ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.М. Чуванова
The court decision No. 56922913, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/11973/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: