Рішення № 56920615, 27.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5707/15-ц

Провадження №2/405/1350/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 780,47 доларів США., що є сумою вкладу на вимогу, який обліковується в ПАТ «Банк «Фінанси та Коедит» на рахунку на вимогу № 2620.7.098582.004, та судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заява № 300131/154710/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 міс. в іноземній валюті, відповідно до умов якого вкладник (позивач) вносить, а банк (відповідач) приймає грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3 590,00 дол. США на вкладний рахунок №2630.4.098582.004. Обумовлений договором строк вкладу закінчився 24.07.2015 року. Станом на дату закінчення строку вкладу сума вкладу становила 3590,00 доларів США, сума нарахованих та несплачених відсотків 190,47 доларів США, а всього 3 780,47 доларів США. Представник позивача також зазначив, що 23.07.2015 року позивач звернулася до банку з письмовою вимогою, в якій повідомила, що не бажає продовжувати подальше розміщення свого вкладу та вимагала видати їй в день закінчення строку вкладу (24.07.2015р.) готівкою через касу банку в повному обсязі зі строкового вкладного рахунку суму вкладу та нараховані проценти. Однак, 24.07.2015 року на зазначену вимогу від 23.07.2015 року ні коштів, ні пояснень відмови в їх видачі від банку позивач не отримала, а тому в цей же день подала ще одну письмову вимогу, в якій наполягала на відсутності законних підстав неповернення суми вкладу й нарахованих процентів та вимагала видати їх негайно в повному обсязі, але і на цю вимогу ні коштів, ні відповіді позивач не отримала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 12.10.2015 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання на час судового розгляду справи на адресу суду не надходили, на підставі чого суд прийшов до висновку про те, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на учать у судовому засіданні та надання суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24 грудня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір-заяву № 300131/154710/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 міс. в іноземній валюті, за умовами якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.4.098582.004 у сумі 3 590 доларів США 00 центів, на строк з 24.12.2014 року по 24.07.2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua.

Відповідно до п. 2 зазначеного Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеному в п. 1 цього Договору-заяви, банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11,50% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у банку № 2638.2.098582.004.

Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється Банком у день закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору заяви, у порядку та на умовах, викладених у п.п. 4.2, 4.3.1 основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу.

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме: позивачем ОСОБА_2 та відповідачем по справі публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» існували договірні відносини, при цьому взаємні зобовязання сторін були прямо визначені положеннями укладеного між сторонами 24 грудня 2014 року договору-заяви № 300131/154710/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 міс. в іноземній валюті.

Факт внесення позивачем ОСОБА_2 грошових коштів на депозит підтверджується квитанцією № 10 від 24.12.2014 року про внесення на рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» коштів на суму 3 590,00 доларів США.

За загальними умовами виконання зобовязань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (Глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено зазначеною главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з п. п. 6, 7 Договору-заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов. Строк розміщення Вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов.

Відповідно до п. 5.2 Основних умов передбачено, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобовязаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою.

Вказану письмову вимогу вкладник зобовязаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги.

У зазначеній письмовій заяві вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

Судом також встановлено, що 23 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Банку з письмовою вимогою, примірник якої отримано представником банку, в якій повідомила Банк про те, що вона не бажає продовжувати подальше розміщення свого вкладу в Банку на будь-яких умовах; просила видати їй в день закінчення строку вкладу (24.07.2015 р.) готівкою через касу банку в повному обсязі зі строкового вкладного рахунку всю суму вкладу та нараховані, але не виплачені на вклад проценти, окрім того, заборонила Банку відкривати їй рахунок на вимогу та перераховувати на нього зі строкового вкладного рахунку суму вкладу та нараховані проценти.

24 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 належні їй грошові кошти не отримала, у звязку з чим надала письмову вимогу, в якій просила повернути їй належні кошти у повному обсязі через касу Банку.

При цьому, судом відзначається, що зазначені вимоги позивача про повернення грошових коштів готівкою через касу Банку, банком залишено без задоволення.

Відповідно до виписки по особовому рахунку від 03.08.2015 року на рахунку № №2620.7.098582.004 ОСОБА_2 залишок коштів складає 3 780,47 доларів США., з яких 3 590,00 доларів США сума вкладу та 190,47 доларів США нараховані на вклад проценти.

Крім того, зазначені кошти Банком перераховано на відкритий на імя позивача рахунок на вимогу за № 2620.7.098582.004, в той час, як позивач в заяві від 23.07.2015 року, адресованій Банку, заперечувала щодо відкриття на її імя в банку будь-яких рахунків на вимогу.

Відповідно до Розділу «Визначення термінів» Основних умов визначено, що вкладний рахунок на вимогу вкладний рахунок, який відкривається банком вкладнику для розміщення коштів. Вкладник може в будь-який час одержати ці кошти, а банк зобовязаний видати їх на першу вимогу вкладника чи його законного представника.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Крім того, відповідно до ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

З урахуванням викладеного вище, а також приймаючи до уваги, що по закінченню строку дії строкового договору банківського вкладу Банк належні позивачу кошти у вигляді банківського вкладу (депозиту), внесені на рахунок в Банк та нараховані на вклад проценти не повернув, позивач не має можливості розпорядитися власними коштами на свій розсуд, при цьому, зазначені дії Банку не відповідають вимогам законодавства та безпосередньо умовам укладеного між сторонами Договору-заяви, у звязку з чим суд приходить до висновку про порушення прав позивача неналежним виконанням зобовязань за договором банківського вкладу з боку відповідача, на підставі чого вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу та нарахованих на вклад процентів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з банку на користь ОСОБА_2 за договором-заявою № 300131/154710/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 7 міс. в іноземній валюті від 24 грудня 2015 року суми вкладу з урахуванням нарахованих на вклад відсотків в розмірі 3 780 доларів США 47 центів, які обліковуються в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунку на вимогу № 2620.7.098582.004.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року по справі №6-140цс13, який згідно з ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України, відповідно до ст.ст.526, 1058 ЦК України зобовязання Банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу Вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника у цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, серед іншого, належать: витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем судовіих витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 2 000,00 грн., суд вважає доведеними, оскільки позивач уклала з адвокатом ОСОБА_3 юридичної консультації № 2 Адвокатського обєднання «Кіровоградська обласна колегія адвокатів» ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги від 27.07.2015 року, та відповідно до умов якого, сплатила Адвокату гонорар в розмірі 2 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 27.07.2015 року.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим та приймаючи до уваги, що на момент подання позивачем позову до суду (05.08.2015 року) позивач відповідно до положень ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» була звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 820 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 1058, 1060, 1074 ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, ст.ст.212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) доларів США 47 центів, що є сумою вкладу на вимогу, який обліковується в публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунку на вимогу №2620.7.098582.004.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 на користь держави судовий збір в розмірі 820 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова