Справа № 369/5170/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/1154/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.04.2016
УХВАЛА
04 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Львів" до ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а сааме ст. 294 ЦПК України, в якій зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 17.12.2015 року, тому перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з 17.12.2015 року та закінчується 28.12.2015 року.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором., що відповідно до п. п. 1 та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, становив 4019,40 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 29 січня 2016 року апелянтка отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року (а.с. 72).
Станом на 04 квітня 2016 року недоліки усунуто не було.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 56920559, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5170/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: