05.04.2016 Єдиний унікальний № 371/345/16-ц
Провадження № 2/371/247/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2016 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДЗК РДА про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки,
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду з вказаними вимогами, посилаючись на наявність у позивача перешкод у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2
Подана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі.
Відповідно до правил вказаної статті у заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача. Позовна заява має містити відомості про те, до кого пред'явлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Зі змісту позовної заяви не зрозуміло до кого предявлено позов, оскільки у заяві не зазначені повні та точні відомості про відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором згідно ставок, встановлених за подання заяви з вимогами майнового характеру. Вказані вимоги оплачені судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В порушення правил п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у поданій до суду заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, які нею заявлені. В звязку з вказаною обставиною не можливо розрахувати розмір судового збору, який підлягає сплаті за вказаними вимогами.
Позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка складається з вартості двох земельних ділянок, право власності на які просить визнати позивач, та відповідно до правил пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (за вирахуванням сплаченої суми в розмірі 552 грн.).
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДЗК РДА про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
У хвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 56920492, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/345/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: