Рішення № 56920399, 23.07.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2570/12

Провадження № 2/1015/954/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддя Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач разом із своєю сім*єю, у складі з чотирьох осіб проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по утриманню будинку та прибудинкової території водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у звязку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 12108,61 грн.

Тому просив суд стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 12108,61 грн. та судові витрати в розмірі - 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявивсь. Суду надіслав клопотання про розгляд справи його відсутності. Позовні вимоги підтримав та проти заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та його родина у складі з чотирьох осіб, що підтверджується довідкою КП «УМГ» від 06.04.2012 року №82., які користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе витрати по утриманню будинку та прибудинкової території водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.

ОСОБА_1, та його родина з чотирьох осіб не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, у звязку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 12108,61 грн.

П.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, встановлено, що власники та наймачі квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

П.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюється обовязок споживачів сплачувати за надані комунальні послуги.

За п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової території.

Згідно ст.. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження не проведення виплат позивачем надано суду попередження про заборгованість станом на 01 грудня 2011 року в розмірі 11 595,30 грн., розрахунок заборгованості станом на 01.01.2012 року в розмірі 12108,61 грн.

За ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобовязана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягненню підлягають 12108,61

грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідачів солідарно слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.67, 68 ЖК України та ст.ст.88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Управлінням міським господарством» р/р 26003053106578 в КРУ КБ «ПриватБанк», МФО 321842 код 34778905 - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 12108,61грн. (дванадцять тисяч сто вісім гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.102, на користь держави судовий збір у розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.

Суддя В.В. Нікушин