Ухвала суду № 56919738, 18.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4944/14-ц

Провадження № 2/369/1180/15

УХВАЛА

Іменем України

18.03.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про повернення йому коштів з депозитного рахунку суду, які були внесені нею у грошову компенсацію частини у майні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про виділення в натурі частки із спільної часткової власності відмовлено.

25 лютого 2016 року рішенням апеляційного суду Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року залишено без змін.

Згідно ч. 7 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд враховує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, щодіючим цивільно-процесуальним законодавством не врегульовані відносини щодо вирішення питання повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, є підстави застосувати положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе повернути позивачу за ОСОБА_1 грошові кошти, внесені нею на депозитний рахунок суду, оскільки рішення апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року набрало законної сили, підстави для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутні, а тому враховуючи викладене вважаю, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 7 ст. 8, ст. 223 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області перерахувати на відкритий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (рахунок: банк ПАТ «Укрсиббанк», МФО: 351005, ЕДРПОУ:26252007693438, картка №5169307501899871), кошти внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області (код отримувача: 02892161, код банку отримувача: 821018, код банку 37313001002053, призначення платежу грошова компенсація частини у майні від ОСОБА_1., згідно квитанції №1701\з58 від 11 березня 2015 року у розмірі 8 344 (вісім тисяч триста сорок чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич