Рішення № 5691946, 13.07.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3941

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2188 грн. 24 коп., яка виникла за період з 01 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 250 грн., посилаючись на те, що відповідачка, користуючись послугами з теплопостачання, не оплачують їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, з позовом згодна.

Оскільки відповідачка визнала позов повністю, суд вважає можливим прийняти рішення у попередньому судовому засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідачка мешкає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Житлово-експлуатаційного управління ЗАТ «Мелітопольбуд» від 22 травня 2009 року /а.с.3/.

Користуючись послугами з теплопостачання, які надаються позивачем, не оплачує спожиту теплову енергію, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за період з 01 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року в розмірі 2188 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг /а.с.4/.

В добровільному порядку заборгованість відповідачкою не сплачена, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, р/р № 26003976713180 в ЗФ ЗАТ «ПУМБ» м. Запоріжжя, МФО 313623, ОКПО 05541114, суму заборгованості за період з 01 вересня 2006 року по 01 травня 2009 року в розмірі 2188 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (на р/р № 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: