Ухвала суду № 56918250, 05.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4960/15-ц

Провадження № 22-ц/774/231/К/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»,Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 04 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгяду.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 23 грудня 2016 року залишена без руху для сплати судового збору.

12 січня 2016 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року, залишено без задоволення.

У той же день, 28 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору.

У зв'язку із не наданням доказів в підтвердження поданої заяви, колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області 03 березня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року апеляційна скарга. залишена без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення убачається, що ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги отримана позивачем ОСОБА_2, 14 березня 2016 року, а його представником ОСОБА_1. 17 березня 2016 року, що підтверджується їх підписами.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за дорученням в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»,Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.М. Грищенко