Ухвала суду № 56918193, 31.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7588/15 Справа № 209/4056/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника начальника Дніпродзержинського міського управління юстиції з питань державної реєстрації про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Дніпро", третя особа: Державна реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання незаконним рішення загальних зборів правління Садівничого товариства "Дніпро" від 17 серпня 2013 року про внесення змін до статуту шляхом викладання його у новій редакції та зобовязання скасувати державну реєстрацію змін до Статуту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі (а.172-175). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року у частині зобовязання Державної реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Садівничого товариства "Дніпро" від 17 серпня 2013 року скасовано, і провадження у цій частині закрито; в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.204-206).

26 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшла заява заступника начальника Дніпродзержинського міського управління юстиції з питань державної реєстрації про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року (а.с.212).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розяснення ухвали не підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Із ухвали апеляційного суду від 27 серпня 2015 року вбачається, що вона є зрозумілою для осіб, які брали участь у справі, оскільки у заяві про розяснення ухвали не зазначено, що саме для заявника є незрозумілим. Тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника Дніпродзержинського міського управління юстиції з питань державної реєстрації про розяснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: