Рішення № 56918108, 18.03.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8661/15-ц

Провадження № 2/216/776/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Кулагіній І.Д.,

за участю прокурора - Велегури О.Ю.,

представника позивача - Рассомахи С.А.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - Виконком) в інтересах дітей : ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про позбавлння батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнення з відповідачів аліментів . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей : ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ще однієї дитини ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько в свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_4 записаний відповідно до ст. 135 СК України. Станом на 09.11.2015 року малолітні діти,у зв'язку з тим , що вони опинилися у надзвичайно складних життєвих обставинах та з метою їх соціального захисту були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ,та перебувають у ньому на теперішній час , оскільки відсутні підстави для повернення батькам дітей на виховання.

Відповідачі систематично зловживали спиртними напоями та продовжують зловживати спиртними напоями, влаштовують постійно сварки та бійки. У нетверезому стані відповідач ОСОБА_2 поводить себе неадекватно та агресивно , нецензурно лається,часто жорстоко бив свою співмешканку у присутності дітей,тим самим вчиняв дії психологічного насильства по відношенню до дітей. Крім того , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей: не здійснювали за ними належний догляд і контроль,не піклувалися про їх фізичний та духовний розвиток. Діти ходили по вулиця самі та у брудному одязі. Відповідачі постійно ніде не працюють, тому вимушені збирати металобрухт . 26.08.2015 року при проведенні профілактичних рейдових заходів спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради ,спільно з співробітниками районного відділу міліції була відвідана за місцем мешкання родина відповідачів ,які у той день разом з дітьми збирали металобрухт. Діти в родині не отримували повноційного харчування.

За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно. Зловживання батьками алкогольними напоями. їх постійні сварки та бійки створюють загрозу для життя та здоров'я дітей в родині.

З 01.04.2015 року малолітні діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти , які опинилася у складних життєвих обставинах. З батьками проводилась відповідна профілактична робота спеціалістами служби у справах дітей виконкому, фахівцями з соціальної роботи Криворізького міського Центру соціальних служб для сім'ї та молоді,співробітниками відділу міліції, адміністрацією Криворізької загальноосвітньої школи №64 . Питання про стан виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків розглядалися на засіданнях комісії по взаємодії суб'єктів соціальної роботи з сім'ями,які опинилися у складних життєвих обставинах,та комісії з питань захисту прав дітей. Проте позитивних зрушень у поведінці батьків не настало. Вони продовжують зловживати спиртними напоями, а тому повернення дітей до родини є небезпечним для їх психічного і фізичного здоров'я.

Діти зареєстровані за адресою :АДРЕСА_1, тому відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» мають право користуватися вказаним житлом. Виконком просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Накласти заборону на відчуження житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким мають малолітні діти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти позову заперечували , та вказали суду , що дійсно вони вели себе негативно : пиячили та вчиняли бійки, сварки, Але на теперішній час , починаючи з листопада 2015року вони змінили свою поведінку. Вони працевлаштувалися. В лютому 2016 року вони закодувалися від вживання спиртних напоїв. Змінили місце проживання , стали проживати з матір'ю ОСОБА_2., .в її квартирі,яка розташована в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу .Вони на теперішній час позитивно характеризуються та вважають, що в позові Виконкому про позбавлення їх батьківських прав необхідно відмовити.

Прокурор Велегура О.Ю. позов підтримала і вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, прокурора,відповідачів, свідків, дослідивши висновок виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано відповідно до ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані за адресою :АДРЕСА_1. , тому відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» мають право користуватися вказаним житлом. Адміністрація КЗШ № 64 м. Кривого Рогу неодноразово повідомляла Службу у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про неналежний стан утримання та виховання дітей ,які опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, утриманням, вихованням та навчанням дітей належним чином не займалися, зловживали спиртними напоями, що підтверджується рапортом дільничного інспектора Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Діти з 26.08.2015 року по теперішній час знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». .

Свідок ОСОБА_8 - директор КСШ № 64 м. Кривого Рогу, пояснила суду, що в них до осені 2015 року навчалася ОСОБА_4. Дівчинка добра , «сонячна» ,але відвідуючи школу нерідко була дуже засмучена та скаржилася на те , що батько б'є маму. Психолог школи відвідувала сім'ю ,попереджала батьків.. Та коли ОСОБА_2 дуже побив ОСОБА_3, та ОСОБА_4 цілий день проплакала у школі, ,оскільки побачила вдома миску з кров'ю ,то адміністрація школи в зв'язку з психологічним насильством в сім'ї та станом дітей , звернулася до служби у справах дітей для постановки на облік сім'ї , як таку, що в ній опинилися діти в складних життєвих обставинах. На той час коли сім'ю розглядали на комісії у справах дітей то батьки не ніде працювали.. Оскільки відповідачі переїхали проживати в інше місце , то про їх поведінку ,на теперішній час їй невідомо.

Свідок ОСОБА_9пояснила суду , що вона є сусідкою відповідачів , які проживали по АДРЕСА_1. Вона вважає, що на теперішній час ,батькам треба дати шанс, оскільки з телефонної розмови їй відомо , що ті закодувалися від зловживання спиртними напоями ,переїхали проживати до матері ОСОБА_2 в Інгулецький район.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду , що діти знаходяться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Діти поступили до Центру восени 2015 року. На теперішній час , у дітей не має тієї емоційної напруженості, психологічний стан дітей стабілізувався . Батьки відвідують дітей у Центрі .

Свідок ОСОБА_11 дільничий інспектор поліції, пояснив суду , що сусіди на селищі Степове,яке він обслуговує ,неодноразово скаржилися йому на те ,що діти знаходяться без догляду, батьки зловживають спиртними напоями,але письмові заяви не писали. Він неодноразово навідувався до сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,які були в нетверезому стані . ОСОБА_3 була побита з синцями на обличчі ,але письмово писати заяву у відношенні свого чоловіка ОСОБА_2 вона відмовилася. Він попереджав їх неодноразово про необхідність зміни своєї протиправної поведінки по відношенню до дітей. Після того , як дітей в осені забрали до «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей». ,відповідачі покинули місце мешкання з АДРЕСА_1 . . Та на теперішній час він не знає ,яким чином поводяться відповідачі.

Свідок ОСОБА_12 . пояснила суду, що вона є матір'ю ОСОБА_2. На теперішній час її син та невістка змінили свою поведінку , закодувалися , працевлаштувалися на роботу. Тому вважає ,що необхідності позбавляти їх батьківських прав на теперішній час вже не має..

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду,що нею як фахівцем з соціальної роботи Криворізького центру соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді приймалися заходи для нормалізації кризисної ситуації в сім'ї. Вона неодноразово приїжджала до АДРЕСА_1 . Але батьки малолітніх дітей перестали проживати за даною адресою та переїхали проживати в Інгулецький район. Вона спілкувалася тільки з сусідами відповідачів , які вказували , що сім'ї відповідачів проходили сварки, п'янки ,сім'я характеризувалася тільки з негативної сторони

Згідно висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 12.02.2016 ,то виконком ,в інтересах дітей,які опинилися у надзвичайно складних життєвих обставинах ,з метою їх соціального захисту ,вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох дітей : ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 відносно трьох дітей : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідок від 16.02.2016 року суб'єкта підприємницької діяльності - лікаря ОСОБА_14 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закодувалися на рік від вживання спиртних напоїв.

З характеристики наданої квартальним уповноваженим від 08.02.2016 року відповідачі характеризуються негативно , пиячили ,не працювали, дітям уваги не приділяли , неодноразово батько бив матір. На даний момент сім'я не проживає в селищі.

Відповідно наданих відповідачам довідок ОСОБА_2 в січні 2016 року працевлаштувався в ТОВ «Спецдеталь» за договором від 11.01.2016 року., ОСОБА_3 також працевлаштувалася робітником в їдальню.

Тобто з наданих відповідачами документів вбачається ,що вони приймають заходи для зміни своєї протиправної поведінки . Але суд враховує , що ці дії стали відбуваються нетривалий час , тому з'ясувати наскільки змінилася їх протиправна поведінка ,та чи вона не становить реальної небезпеки для життя та здоров'я дітей суд не може. Крім того головне ,відповідачі не довели суду ,наскільки їх зміни поведінки є глибокими та стійкими,щоби одночасно підтвердити їх виправлення.

Суд оцінив всі встановлені обставини, враховуючи, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і беручи до уваги інтереси дітей вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідачі повинні надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180-181 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна, прийомних батьків або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Накласти заборону на відчуження житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, право користування яким мають малолітні діти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова