Ухвала суду № 56917744, 28.03.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1175/15-ц Провадження № 2/0187/64/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" березня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині заявлених вимог до ПАТ "Національна акціонерна страхова Компанія "Оранта" у цивільній справі №187/1175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Комплекс Агромарс", ПАТ "Національна акціонерна страхова Компанія "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Комплекс Агромарс", ПАТ "Національна акціонерна страхова Компанія "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

21.03.2016 позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог до ПАТ "Національна акціонерна страхова Компанія "Оранта". В даній заяві позивач зазначив, що страхова компанія здійснила страхову виплату в розмірі 50000 грн., а тому він відмовляється в цій частині від позовних вимог. В іншій частині позовних вимог просить залишити без змін.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, та закрити провадження у справі в частині заявлених вимог до ПАТ "Національна акціонерна страхова Компанія "Оранта".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Провадження у цивільній справі № 187/1175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова Компанія "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3