Вирок № 56917231, 03.03.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6630/15-к

Провадження № 1-кп/204/64/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Коваль Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12015040680002383 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, згідно ст. 55 КК України 1960 року та ст. 89 КК України 2001 року не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 20.00 годині 16 вересня 2015 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись на вул. Академіка Янгеля у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи незаконно придбав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 15,029 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,695 г., який залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Наступного дня, тобто 17 вересня 2015 року, приблизно о 18.55 годин, біля будинку № 29-А по вул. Суворова у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у правій кишені спортивних штанів, одягнених на останнього був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2453 від 23 вересня 2015 року речовина, масою 15,029 г., вилучена 17 вересня 2015 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,695 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 14,695 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 20.00 годин 16 вересня 2015 року він знаходився на вул. Академіка Янгеля у м. Дніпропетровську, де у малознайомого чоловіка незаконно придбав за 100 гривень наркотичний засіб «коноплю», який знаходився у поліетиленовому згортку. Даний згорток із «коноплею» він залишив собі для власного вживання без мети збуту. Ввечері 17 вересня 2015 року, за розпивання пива у невстановленому місці він був зупинений працівниками міліції по вул. Суворова у м. Дніпропетровську, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені його спортивних штанів міліціонери виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 17 вересня 2015 року, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості на вул. Суворова, біля будинку № 29, де співробітниками міліції, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження (арк. 8-10 кримінального провадження);

- висновком експерта № 70/10-2453 від 23 вересня 2015 року, відповідно до якого речовина, масою 15,029 г., вилучена 17 вересня 2015 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,695 г. (арк. 17 - 20 кримінального провадження).

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім вищевикладених.

Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 55 КК України 1960 року та ст. 89 КК України 2001 року не має судимостей.

З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10-2453 від 23 вересня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2453 від 23 вересня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 14,195 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 824), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко