Ухвала суду № 56916824, 04.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18603/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Провадження № 22-ц/773/515/16 Категорія: 39 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Стрільчука В.А.,

суддів Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання Перебойчук Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, а 25 травня 2015 року подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2015 року дану заяву задоволено частково і постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 25).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2012 року на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Скасувати державну реєстрацію дубліката свідоцтва про право на спадщину від 20 січня 2012 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3, що була здійснена на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 20 січня 2012 року.

Визнати договір дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від 27 січня 2012 року недійсним.

Скасувати державну реєстрацію договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від 27 січня 2012 року (зареєстрований 16 лютого 2015 року).

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5, що була здійснена на підставі договору дарування від 27 січня 2012 року (зареєстрований 16 лютого 2015 року).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року в даній справі скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням апеляційного суду в даній справі в задоволенні позову відмовлено, припинилося застосування вжитих заходів забезпечення позову. Тому їх слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 02 червня 2015 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: