Копія
Пр.№2/155/113/2016
Справа № 155/2283/2014-ц
Рішення
іменем України
25 березня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 103557 (сто три тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 45 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що шлюб між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 було розірвано 23 квітня 2001 року. Від шлюбу в них залишилась неповнолітня дочка ОСОБА_4. Відповідно до виконавчого листа №2-846 від 01.11.2005 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кузнецьвського міського управління юстиції, відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати на утримання їхньої спільної дочки. Однак з 01 січня 2012 року відповідач припинив сплачувати аліменти, хоча він отримує дохід від пасажирських перевезень. Всього відповідач прострочив сплату аліментів за 942 дні з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року, розмір заборгованості складає 10993 гривень 36 копійок. Позивачем було проведено розрахунок розміру неустойки, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення сплати аліментів з врахуванням довідки ВДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 26.09.2014 року виходячи з розрахунку - 109,93 (1% від суми заборгованості) Х 942 (кількість днів прострочення) = 103 557,45 (розмір неустойки). Отже, позивач, виходячи з наведного розрахунку, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів всього в розмірі 103557,45 гривень.
Під час судового розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 73 543 гривень 17 копійок та понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, під час попередніх засідань позову ОСОБА_1 не визнавав.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, в письмовому клопотанні просить з урахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_2 максимально зменшити розмір неустойки.
Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8).
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.2005 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист №2-846/2005 (а.с.4, 10).
Довідкою-розрахунком по аліментах від 26.09.2014 року, складеної заступником начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області було встановлено розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10993, 36 гривень станом на 26.09.2014 року (а.с.7).
Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах від 13.03.2015 року, складеного відділом державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, станом на 13.03.2015 року переплата по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_4 складає 1928,32 гривень (а.с.82) (суми погашення - жовтень 2012 року - 3013 гривень, серпень 2014 року - 995 гривень).
Згідно з довідкою, виданою управлінням соціального захисту населення в м.Кузнецовську від 27 січня 2016 року №134, ОСОБА_6 (дружина відповідача ОСОБА_2) отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям.
З довідки Кузнецовської об»єднаної державної податкової інспекції від 18.02.2016 року видно, що ОСОБА_2 зареєстрований приватним підприємцем, відомості про отримання ним доходів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року відсутні.
Враховуючи вищенаведене, зміну позовних вимог позивачем, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення неустойки за період з 31 січня 2012 року по жовтень 2014 року, оскільки як вбачається з довідки-розрахунку по аліментах від 11 серпня 2015 року, яку було складено відділом державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, ОСОБА_2 сплатив аліменти за 2012 рік в жовтні місяці в розмірі 3013,50 гривень, та за 2014 рік в серпні 2014 року в розмірі 995 гривень. Отже, стягнення неустойки (пені) за заборгованість по аліментах повинно обраховуватись за період несплати аліментів, тобто з 31.10.2012 року по 01.08.2014 року.
Визначаючи розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, суд встановив, що за 31.10.2012 року розмір неустойки (пені) складає 11,30 гривень, за листопад - 452,40, за грудень - 470,29, всього за 2012 рік розмір неустойки (пені) складає 934,00 гривень. За січень 2013 року - 475,53 гривні, лютий - 464,64 гривні, березнь - 475,53 гривень, квітень - 471,90 гривень, травень 475,53 гривні, червень - 471,90 гривень, липень 475,53 гривень, серпень - 475,53 гривні, вересень - 471,90 гривень, жовтень 475,53 гривні, листопад - 471,90 гривень, грудень - 505,66 гривень. Всього за 2013 рік в розмірі 5711,08 гривень. За січень 2014 року - 505,66 гривень, лютий - 494,68 гривень, березень - 505,66 гривень, квітень - 501,80 гривень, травень - 505,66 гривень, червень - 501,80 гривень, липень - 518,76 гривень. Всього за 2014 рік в розмірі 3534,02 гривні. Загальний розмір неустойки (пені) ОСОБА_2 складає 10178,10 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його дружина на даний час ніде не працює, отримує лише соціальну допомогу, суд вважає, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 слід зменшити до 6000 (шести) тисяч гривень та стягнути з нього в користь позивача ОСОБА_1 даний розмір неустойки.
В задоволенні решти частини позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України
ст. ст. 180, 196 СК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31 жовтня 2012 року по 01 серпня 2014 року в сумі 6000 (шести) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук
Судове рішення № 56916549, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/2283/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: