Копія
Пр.№2/155/113/2016
Справа № 155/2283/2014-ц
Рішення
іменем України
25 березня 2016 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 103557 (сто три тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 45 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що шлюб між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 було розірвано 23 квітня 2001 року. Від шлюбу в них залишилась неповнолітня дочка ОСОБА_4. Відповідно до виконавчого листа №2-846 від 01.11.2005 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кузнецьвського міського управління юстиції, відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати на утримання їхньої спільної дочки. Однак з 01 січня 2012 року відповідач припинив сплачувати аліменти, хоча він отримує дохід від пасажирських перевезень. Всього відповідач прострочив сплату аліментів за 942 дні з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року, розмір заборгованості складає 10993 гривень 36 копійок. Позивачем було проведено розрахунок розміру неустойки, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення сплати аліментів з врахуванням довідки ВДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 26.09.2014 року виходячи з розрахунку - 109,93 (1% від суми заборгованості) Х 942 (кількість днів прострочення) = 103 557,45 (розмір неустойки). Отже, позивач, виходячи з наведного розрахунку, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів всього в розмірі 103557,45 гривень.
Під час судового розгляду даної цивільної справи ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 73 543 гривень 17 копійок та понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, під час попередніх засідань позову ОСОБА_1 не визнавав.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, в письмовому клопотанні просить з урахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_2 максимально зменшити розмір неустойки.
Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8).
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.2005 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист №2-846/2005 (а.с.4, 10).
Довідкою-розрахунком по аліментах від 26.09.2014 року, складеної заступником начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області було встановлено розмір заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10993, 36 гривень станом на 26.09.2014 року (а.с.7).
Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах від 13.03.2015 року, складеного відділом державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, станом на 13.03.2015 року переплата по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_4 складає 1928,32 гривень (а.с.82) (суми погашення - жовтень 2012 року - 3013 гривень, серпень 2014 року - 995 гривень).
Згідно з довідкою, виданою управлінням соціального захисту населення в м.Кузнецовську від 27 січня 2016 року №134, ОСОБА_6 (дружина відповідача ОСОБА_2) отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям.
З довідки Кузнецовської об»єднаної державної податкової інспекції від 18.02.2016 року видно, що ОСОБА_2 зареєстрований приватним підприємцем, відомості про отримання ним доходів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року відсутні.
Враховуючи вищенаведене, зміну позовних вимог позивачем, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення неустойки за період з 31 січня 2012 року по жовтень 2014 року, оскільки як вбачається з довідки-розрахунку по аліментах від 11 серпня 2015 року, яку було складено відділом державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції, ОСОБА_2 сплатив аліменти за 2012 рік в жовтні місяці в розмірі 3013,50 гривень, та за 2014 рік в серпні 2014 року в розмірі 995 гривень. Отже, стягнення неустойки (пені) за заборгованість по аліментах повинно обраховуватись за період несплати аліментів, тобто з 31.10.2012 року по 01.08.2014 року.
Визначаючи розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, суд встановив, що за 31.10.2012 року розмір неустойки (пені) складає 11,30 гривень, за листопад - 452,40, за грудень - 470,29, всього за 2012 рік розмір неустойки (пені) складає 934,00 гривень. За січень 2013 року - 475,53 гривні, лютий - 464,64 гривні, березнь - 475,53 гривень, квітень - 471,90 гривень, травень 475,53 гривні, червень - 471,90 гривень, липень 475,53 гривень, серпень - 475,53 гривні, вересень - 471,90 гривень, жовтень 475,53 гривні, листопад - 471,90 гривень, грудень - 505,66 гривень. Всього за 2013 рік в розмірі 5711,08 гривень. За січень 2014 року - 505,66 гривень, лютий - 494,68 гривень, березень - 505,66 гривень, квітень - 501,80 гривень, травень - 505,66 гривень, червень - 501,80 гривень, липень - 518,76 гривень. Всього за 2014 рік в розмірі 3534,02 гривні. Загальний розмір неустойки (пені) ОСОБА_2 складає 10178,10 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його дружина на даний час ніде не працює, отримує лише соціальну допомогу, суд вважає, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 слід зменшити до 6000 (шести) тисяч гривень та стягнути з нього в користь позивача ОСОБА_1 даний розмір неустойки.
В задоволенні решти частини позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України
ст. ст. 180, 196 СК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31 жовтня 2012 року по 01 серпня 2014 року в сумі 6000 (шести) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук
The court decision No. 56916549, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 155/2283/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: