Ухвала суду № 56916430, 06.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"06" квітня 2012 р.р. № 2а-2936/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19.01.2012 року № 000019232,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19.01.2012 року № 000019232.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем ОСОБА_1 «Маріо»до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, зокрема стор. 5 Акта перевірки.

Також, згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-ІV судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.1 п.3 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платника податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій тощо. Відтак, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

За подання адміністративного позову ОСОБА_1 «Маріо»до позовної заяви долучено квитанцію № 19 від 02.04.2012 року на суму 120,00 грн., № 20 від 06.04.2012 року на суму 1 359,00 грн., всього на загальну суму 1479,00 грн., що є менше 1 відсотка розміру майнових вимог позивача. Відтак, зазначене свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення п.6 ч.1 ст. 106 КАС України в додатку до позовної заяви позивачем не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.108, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 19.01.2012 року № 000019232 - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 20.04.12 шляхом подання до канцелярії суду стор. 5 Акта перевірки від 01.12.2011 року № 4453/23-9/25225316; зазначення переліку документів, що приєднуються до позовної заяви; доказів проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п.1.1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»(з врахуванням вже сплачених коштів).

У випадку направлення документів через орган поштового звязку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 20.04.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового звязку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.