Ухвала суду № 56916278, 21.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 920/754/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 16.07.2014 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 78 від 29.03.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ідповідача (вх.№1658С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 02.06.14 у справі № 920/754/14

за позовом Путивльської районної державної адміністрації, м. Путівль, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивль Агростандарт", м. Путівль, Сумська область

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02 червня 2014 року у справі № 920/754/14 (суддя Зайцева І.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі від 02.04.2012р., укладений між сторонами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Путивль Агростандарт" на користь Путивльської районної державної адміністрації 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 02 червня 2014 року у справі № 920/754/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх.№5742 від 21.07.2014р.), в якому проти вимог апеляційної скарги заперечує, оскаржуване рішення вважає таким, що прийнято у відповідності до норм чинного законодавства. Стверджує, що в рішенні зроблено вірний висновок відносно того, що спірний договір не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку. На підставі чого, просить рішення господарського суду Сумської області від 02 червня 2014 року у справі № 920/754/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

У судове засідання 21.07.2014 р. зявились представники сторін та надали свої пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на скаргу, вислухавши пояснення представників сторін, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.14 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та інші, у тому числі, відповідачу:

- практику вищих інстанції стосовно спірних правовідносин.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.